Il y a 60 ans, neuf étudiants sont retrouvés morts dans l’Oural, en Russie. Ce qui pouvait ressembler de premier abord à un tragique incident de montagne tourne vite à l’horreur: les corps des randonneurs sont retrouvés à moitié nus, certains souffrant de fractures importantes, et une autre avec la langue et les yeux arrachés. Causes officielles de la mort: hypothermie et traumatisme physique provoqué par une force inconnue.
Depuis, le mystère de l’expédition menée par Igor Alekseyevich Dyatlov demeure irrésolu. Que s’est-il passé la nuit du 1er au 2 février 1959? De l’avalanche à la rencontre avec le Yeti local, en passant par l’hypothèse extraterrestre, les théories se multiplient. Cette première édition de la nouvelle chronique Explorateurs de l’étrange vous en présente quelques-unes.
Il y a plein de choses qui peuvent tourner au vinaigre lors d’une excursion de ski. Une tempête de neige. Une engelure. Une cheville foulée. Ou pire.
Lorsqu’une équipe de skieurs chevronnés est partie à la conquête des monts Oural en Russie, en 1959, elle se croyait prête à surmonter toutes les époques. Rien ne pouvait la préparer au mystère et à l’absurdité de la mort de tous ses membres dans des circonstances on ne peut plus bizarre.
Excursion mortelle en Russie
Reculons dans le temps. En février 1959, en pleine Guerre froide, Igor Dyatlov, un étudiant en ingénierie de 23 ans, mène un groupe de dix skieurs, lui compris, pour une “balade” de dix kilomètres. L’équipe est composée de huit hommes et deux femmes âgés de 20 à 37 ans, tous des randonneurs expérimentés qui, à leur retour, recevront une certification attestant leur compétence. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le groupe documente autant son excursion avec des photographies et des journaux de bord.
À ce temps de l’année, la neige et le froid rendent l’excursion extrêmement difficile. L’équipe quitte le village de Vizhai le 27 janvier; le lendemain, Yuri Yefimovich Yudin doit quitter le groupe pour des raisons de santé. Selon les témoignages du jeune homme, âgé de 21 ans à l’époque, tous se portent bien à son départ.
Le 12 février, jour prévu de leurs retours, rien ne se passe. Comme les retards ne sont pas rares pour ce type d’expédition, ce n’est que le 20 février qu’une opération de secours impliquant l’armée est déclenchée. Six jours plus tard, on retrouve la tente du groupe à moitié défoncée et ensevelie de neige. Pour en sortir, ses occupants ont déchiré l’arrière de la toile, apparemment en panique. Qu’est-ce qui les empêchait de sortir par devant? Plusieurs traces de pas s’en éloignent; elles ont été laissés par des pieds nus ou vêtus uniquement de chaussettes.
Selon les journaux et appareils photo disséminés autour du campement, il semblerait que le groupe ait établi son campement sur un col après s’être trompé de direction en raison de fortes averses de neige, sans doute pour attendre que la météo se calme sans perdre l’altitude jusque là atteinte.
Une horrible découverte
À environ deux kilomètres de distance du campement, à l’orée d’une forêt, on retrouve les restes d’un feu de camp et les cadavres de Yuri Alexeyevich Krivonischenko et Yuri Nikolayevich Doroshenko (21 ans). Les deux jeunes hommes ne portent que leurs sous-vêtements et n’ont pas leurs chaussures. Les branches brisées d’un arbre suggèrent que l’un deux y serait grimpé, possiblement dans l’espoir de repérer la tente.
À 300, 480 et 620 mètres de l’arbre, on trouve les cadavres de Dyatlov, Zinaida Alekseevna Kolmogorova et Rustem Vladimirovich Slobodin, tous morts d’hypothermie. Un examen du crâne de Slobodin présente une fracture de source inconnue.
Les autres corps ne seront retrouvés qu’en mai, dans un ravin. Ceux-ci sont mieux vêtus que les autres, même si leur habillement possède peu de logique: Semen Alekseevich Zolotaryov porte le manteau de Lyudmila Alexandrovna Dubinina, dont l’un des pieds est enveloppé d’un morceau de tissu arraché aux pantalons de Krivonischenko. L’autopsie révèle que Zolotaryov, Dubinia et Nicolai Vladimirovich Thibeaux-Brignolles ont subi de graves et, selon toutes évidences, fatales fractures à la poitrine qui n’ont pourtant laissé aucune marque extérieure. La pression est si forte, maintient le médecin légiste, qu’aucun humain ne peut en être responsable.
Quant à Dubinia, il lui manque la langue, les yeux et un fragment de crâne, de même que des bouts de lèvres et de la peau au visage; elle a également subi de graves lacérations aux mains. Plusieurs maintiennent que ces mutilations seraient dues à la décomposition, mais la présence de sang coagulé dans son estomac indique qu’elle aurait été vivante quand sa langue aurait été arrachée.
Que s’est-il passé?
Difficile de dissocier le vrai du faux puisque les théories et les rumeurs abondent. Au fond, personne ne sait ce qui a terrifié les skieurs au point de les faire déchirer leur tente et sortir à moitié nu dans le froid, ni ce qui leur a fracturé la poitrine.
Certains croient que Dyatlov et son équipe auraient été victimes d’une mystérieuse arme secrète testée par l’Armée soviétique, une théorie nourrie par les témoignages de plusieurs individus qui rapportent avoir vu des sphères lumineuses dans la région du col au moment des accidents. Ces sphères semblent d’ailleurs avoir été photographiées par le groupe. De plus, les vêtements portés par Krivonischenko auraient été testés avec des niveaux de radiation très élevés.
D’autres pensent qu’une avalanche serait à blâmer, une théorie pourtant peu vraisemblable puisque ni le terrain ni les circonstances n’étaient propices à une telle catastrophe, et qu’aucun signe n’en a été enregistré. De plus, les cadavres n’étaient couverts que d’une fine couche de neige.
La présence de Semyon Alekseevich Zolotaryov a soulevé plusieurs questions. De loin le membre le plus âgé du groupe (le 2 février, jour de sa mort, marquait son trente-huitième anniversaire), il utilisait un nom d’emprunt (Sasha), s’était mérité quatre distinctions pour son service lors de la Seconde Guerre mondiale et s’est joint à Dyatlov à la dernière minute. Certains croient ses compagnons et lui auraient été éliminés par le KGB, mais pourquoi le KGB aurait-il laissé une scène de crime si mystérieuse?
Les cryptozoologistes et amateurs de paranormal croient à l’attaque d’une créature monstrueuse du même genre que le Yéti, ou même d’un Mink — un esprit de la forêt issu du folklore des Khantys, un peuple indigène de Russie. Certains croient même que le groupe aurait photographié la créature.
Enfin, une hypothèse populaire avance l’idée qu’une allée de tourbillons de Karman aurait entraîné des infrasons qui auraient déstabilisé l’équilibre mental des skieurs, en plus de causer plusieurs inconforts physiques. Ceux-ci auraient quitté leur campement en panique puis, une fois calmés, n’auraient pas réussi à le regagner. Les fractures à la poitrine seraient causées par leur chute dans le ravin.
Réouverture de l’enquête
Les conclusions de l’enquête criminelle menée par les autorités n’ont pas levé le mystère du col de Dyatlov. La mort des randonneurs a en effet été classée comme un «acte spontané de la nature». Cette zone d’ombre attise les curiosités et l’enquête se poursuit, non officiellement, à travers le travail de nombreux chercheurs.
En mai 2018, l’auteur anglais Keith McCloskey (auteur de plusieurs livre sur le sujet) a ouvert une collecte pour demander aux autorités russes la réouverture du dossier Dyatlov. Soixante années après la disparition des randonneurs, son souhait est exaucé: le procureur général de Russie vient d’annoncer que le dossier serait de nouveau examiné. Toutefois, c’est avec réserve et caution que les autorités s’exécuteront. Il ne s’agira pas d’explorer les 75 (!) théories qui ont été relevées, mais seulement trois d’entre elles, qui portent sur des phénomènes naturels. Le procureur a en effet précisé qu’il ne sera pas question d’une enquête criminelle puisqu’il n’y a «aucune preuve, même indirecte, qui favoriserait la version criminelle». Ce dernier penche en effet pour la théorie de l’avalanche ou de la tempête.
Les résultats de la nouvelle enquête sont à attendre dans les prochains moins. À suivre, donc.
L’enquête se poursuit
Poursuivez l’exploration du mystère du col Dyatlov avec ces suggestions de références et de divertissement qui inspirées du drame:
- Musique
- Sorni Nai, Kauan: un magnifique album de 56 minutes du groupe folk/doom/ambient metal russe Kauan, qui chante en russe et en finnois.
- 1959, Ellorsmith: un album thématique par le groupe de black/death metal originaire de Nouvelle-Écosse
- Jeu vidéo
- Kholat: le joueur suit les traces des skieurs dans ce jeu d’horreur de survie polonais.
- Livres
- Dead Mountain: The Untold True Story of the Dyatlov Pass Incident (Donnie Eichar)
- Death of Nine: The Dyatlov Pass Mystery (Launton Anderson)
- Mountain of the Dead. The Dyatlov Pass Incident (Keith McCloskey)
- Cinéma
- Devil’s Pass (Renny Harlin, 2013): ce drame d’horreur de 2013 n’a reçu pratiquement aucune attention.
- Podcast
- Astonishing Legends (épisodes 23 et 24): les hôtes explorent en profondeur les circonstances et les théories entourant l’accident lors de cet épisode double.
- Expérience immersive: plongez dans le mystère avec un magnifique documentaire interactif
Ce serait un acte spontané de la nature ? Bien voyons !! Plein de choses ne peuvent être interprétées comme telles d`ailleurs ce n`est pas pour rien si on tourne dans le vide avec quelque 74 théories connues ! Je dis 74 et non 75 ( La mienne = Aller sur le site MOENJO et s`aiguiller sur Dyatlov ) . Pour terminer , on rouvre l`enquête criminelle mais en excluant du criminel donc l`enquête sera scientifique avec des « réponses« qui ne peuvent qu`être scientifiques DONC on va continuer de tourner dans le vide !! Pourtant le responsable russe de l`époque , Lev Ivanov , était convaincu que c`était dû à des O.V.N.Is ( Orbes de lumière )……..Bien que cette idée heurte les personnes dites terre-à-terre il n`empêche que c`est de très loin la plus fructueuse donc prometteuse . En science plein d`idées ont déjà heurté le sens commun comme par exemple l`Évolution , la Relativité , la Thermodynamique , les Quantas d`énergie et surtout la Mécanique Quantique . On a fini par se ranger derrière elles parce que elles expliquaient et faisaient cesser de tourner en rond . Touttteffffois , cela fut fait dans la douleur et après maintes années ( Quelques fois dizaines d`années ) ce fut accepté . Ça fait maintenant 60 années de douleur pour ce cas……
En excluant l`idée d`Ivanov dès le départ on oriente l`enquête vers du vide car la cause est artificielle mais on recherche du naturel d`où la Quadrature du Cercle inévitable . Je sais , je sais…comme dit la chanson de Jean Gabin , quand on aura expliquer scientifiquement alors mon courriel piquera du nez pensera-t-on MAIS justement il ne piquera pas du nez ! Et il n`y aura pas d`excuses de la part des scientifiques comme pour les théories mentionnées tantôt !! Quand on pense que Boltzmann ( Thermodynamique ) avait même une formule mathématique ultra-performante et on repoussa sa théorie et cela le poussa au suicide…….ça démontre la bêtise et monstruosité de cette science où on s`accapare le pouvoir de décider car ego , pouvoir et politique se rejoignent !! La Science est une secte car ceux qui ne raisonnent pas comme Elle sont considérés fantasmagoriques/fous/illuminés….mais pas eux , évidemment………Pour finir , je ferai remarquer que c`est la Recherche qui fait aboutir à la Science et aux formules mathématiques si exigées par la Science mais celle-ci méprise la Recherche ou plutôt ceux qui ne trouvent pas . La Science imbue des formules mathématiques qu`Elle se targue de posséder , se sert de ces formules pour éliminer des idées confirmant ainsi sa pensée qu`il n`y a plus rien à comprendre et cette vision est déjà présente depuis longtemps car vers 1850 on affirmait que les grandes lignes scientifiques avaient été découvertes et qu`il ne restait que du menu-fretin à découvrir !! Ego et bêtise quand vous nous tenez !!!
J`ai envoyé des courriels sur MOENJO . Sur Google , faire ALAIN VALADE DYATLOV puis arrivé sur MOENJO aller vers le bas avec la roulette ( 10 courriels )
Wow.
L`enquête rouverte du col Dyatlov se cassera les dents parce que des 3 théories choisies ( Avalanche / Ouragan / Plaque de neige ) , on doit tenir en compte l`élément de panique soudaine aiguillant vers une sortie en trombe ( Plaque et avalanche y obéissent ….donc , ici , l`ouragan tombe de facto ) . On doit aussi expliquer la continuité de la fuite donc du refus immédiat du retour par une peur incontrôlable et toujours là d`où la pression de continuer de s`éloigner …..La plaque , ici , tombe . On doit aussi expliquer le refus catégorique du retour vers la tente , les vêtements , le poêle , la survie quoi . L`avalanche n`explique en rien cela . Ensuite on se laisse mourir de froid au lieu de simplement revenir ? Ça prend un empêchement formidable qui l`emporte sur la survie ou du moins qui menotte les esprits en ce sens….encore une fois l`avalanche échoue . Le groupe enfin se serait scindé en deux clans relativement égaux en nombre dont l`un demeure sur place tandis que l`autre décide ou semble décider de partir mais en contournant le site car les corps retrouvés suggère cela……pourquoi ? Un groupe aurait été fou et l`autre aurait été pire ? Toutefois si on suppose simplement un empêchement extraordinaire pour le retour vers la tente et la vie alors on peut comprendre . Lev Ivanov qui était responsable de l`enquête en 1959 avait déduit que le départ en catastrophe était dû selon lui aux orbes de lumière ( O.V.N.Is ) et moi , 60 ans plus tard et par induction , j`apporte un appui puissant à sa vision simple . Donc , induction et déduction s`allient dans une histoire simple où tout s`imbrique . En refusant la conclusion d`Ivanov , les autorités russes ont repoussé les esprits analytiques dans un cul-de-sac comme ceci : Si je vous demande combien fait 3+3=? vous allez répondre quoi ? 6 , bien sûr ! Mais si je vous dis que ce ne peut pas être 6 donc vous allez faire quoi ? Vous allez rechercher une autre réponse mais celle-ci sera indéfendable et vous tournerez en rond !! Les scientifiques en ne recherchant que des réponses conformes à leur savoir nous disent au fond que leur savoir peut tout expliquer et qu`il n`y a plus rien à apprendre , à accepter , à assimiler , ….et que le Doute n`est pas pour eux ! Pour terminer , observez-bien les raisonnements à coucher dehors qu`on sortira car on tordra les informations jusqu`au ridicule pour les faire coexister ensemble dans une histoire grotesque . Des petites déductions qu`on relie ensemble ne donneront pas une histoire . Seul un scénario théorique peut servir de référence pour mettre en relief les informations vis-à-vis ce scénario . J`oubliais : Quoi de plus ridicule que de mal hiérarchiser en s`entêtant d`expliquer des éléments secondaires voire tertiaires au lieu d`expliquer les primaires ? La quantité d`urine retrouvée dans les vessies peut-elle vraiment tenir tête à des données fondamentales comme le refus du retour qui est une donnée imparable et dont on doit absolument trouver un sens car tout gravite autour de cela ?…..évidemment , si on suppose une folie collective par exemple alors il n`y a plus de question à se poser….?&%??O(2+2=7&&?$abbgrtelljechghgurd= Résolu .
Ce qui n`est pas prouvé est dans votre tête !…selon la science Morte ( Connaissances issues de la Recherche et stabilisées sous forme de formules ou liens logiques et auxquels on se réfère religieusement et où la déviation n`est pas acceptée même si cela fait nier une évidence ) mais ne pose pas de problèmes aux scientifiques de la science Vive ( En action , celle qui recherche , qui est ouverte d`esprit , imaginative et surtout qui ne nie pas les témoignages des gens dont elle dépend ou du moins dont son aiguillage de recherche tient en compte fortement car sachant qu`autant de fous ne peuvent exister en même temps dans des endroits différents et se confirmant via des descriptions similaires ) . Le scientifiques de la Morte vont tourner en rond longtemps avant de se rendre compte du cercle vicieux dans lequel il sont embourbés à cause de leur programmation « classique« . Des 3 théories choisies parmi les quelque 75 existantes du cas Dyatlov l`ont été à cause de leur côté terre-à-terre pouvant expliquer ce cas mais le sens général des données ou indices les élimine déjà pour les personnes capables d`appliquer simplement du gros bon sens élémentaire , je veux dire par là que le cerveau fonctionne soit de façon forcée ( Un requin s`en vient DONC tout le monde sort de l`eau au plus vite et personne ne rouspétera car si évident ! ) ou de façon graduelle relative et différente à tous ( Une personne tombe sur les nerfs d`un groupe mais ce n`est pas tout le monde qui perdra les pédales en même temps…..) or , ici , les 3 théories choisies ( Plaque de neige/Avalanche/Ouragan ) s`insèrent très mal dans un scénario où une même réponse forcée du cerveau doit ressortir absolument pour tous . D`ailleurs , les seules fentes dans la tente ainsi que le trépied avec caméra et objectif ouvert installé debout et de fortune mettent déjà très à mal ces théories que je considère comme fantasmagoriques car qu`est-ce qui est fantasmagorique ? Une théorie dite et considérée terre-à-terre qui échoue lamentablement ou bien une théorie quelque peu étrange mais pas si loin du terre-à-terre et qui est très performante ? Tous les indices s`insèrent très facilement dans la déduction initiale de Lev Ivanov mais sa conclusion va à l`encontre de ce qui est nié par la Morte car c`est la Morte qui a le pouvoir ( Ego/Politique/Pouvoir ) sur la Vive et qui en fin de compte décide toujours ce qui sera vrai ou faux……jusqu`à impossibilité évidente de ne plus être capable de défendre un point de vue ce qui engendre , enfin , une avancée ! C`est une lutte entre la lumière Vive et la programmation Morte . La Morte découle toujours de la Vive et les seules avancées dont elle est capable c`est par accident ( Comme une éprouvette oubliée sur une table qui donnera un résultat imprévu ) parce que la Morte est incapable d`imaginer , de supposer une nouveauté , de relier des choses entre elles non démontrées , ect…toutefois , leur stabilité est si grande que ça frise le ridicule car niant souvent des évidences à la portée d`enfants . Un cerveau bien fait est à la fois stable mais pas trop car trop c`est comme pas assez et ce trop à un nom : Fixe = Mort….car sans mouvement , sans recherche , sans adaptation . La Recherche ( Science Vive ) c`est le mouvement et le mouvement c`est la vie . La science Morte doit tout ou presque à la science Vive et pourtant elle la méprise ! Demandez à Boltzmann ( Thermodynamique ) qui a servi sur un plateau en or une formule mathématique tellement performante et exigée par la Morte et elle fut balayée pourtant du revers de la main . Ce rejet d`une formule aussi célèbre que E=MC2 de Einstein ( Ce sont les deux formules-phares de la physique : S=K log W ) ) fit que cet homme hors du commun se suicida car se sentant méprisé je suppose …..Sa formule expliqua pourtant tout MAIS abreuvés de fixisme cérébral dont ils sont cela les met sur le même pied d`égalité qu`une secte réfractaire extrémiste ! Comme je l`ai écrit sur un autre site et pour conclure , je dirais comme Mozart dans le film Amadeus : ILS SONT TELLEMENT CLASSIQUES QU`ILS CHIENT DU MARBRE !!
C`est mon dernier courriel et on va attendre les résultats comiques que cette science Morte va nous pondre .
…..j`oubliais….: Cette affaire du Col de Dyatlov n`est qu`une illusion depuis 60 ans car le responsable de l`époque , Lev Ivanov , avait déduit correctement que c`était dû aux orbes de lumière mais en rejetant énergiquement cette conclusion dont les indices menaient à cela , les autorités russes ont forcé leurs scientifiques à se relever les manches inutilement en errant ….et ça continue madame la marquise !….Même les têtes des pins brûlées que Ivanov avait constaté s`insèrent parfaitement dans cette vision déductive . Ce Ivanov a vu clair et mériterait une médaille posthume car ça prenait beaucoup de courage pour imposer une idée considérée tordue , inadéquate et à l`index .
Je sais…je sais…..J`ai dit que c`était mon dernier courriel mais je ne l`ai pas promis !
( Petit cours de politique gratos ! ) Je vais promettre à la fin de ce courriel .
Petite analyse d`une folie planétaire sectaire
Saviez-vous qu`une des idées -guide de la Science Morte est une énoncée écrite par un moine du Moyen-Âge ? Roger Bacon ( 1214-1294 ) est considéré comme un des pères de la méthode scientifique ( Docteur Admirable ) . Pour lui « Aucun discours ne peut donner la certitude , tout repose sur l`expérience« . Donc que le vu , le concret et le palpable doivent guider absolument . Les prix Nobel en ce qui a trait aux sciences dites exactes sont basés sur cette idée . Si un groupe de chercheurs en Physique par exemple arrive à un résultat probant alors on exigera que ce résultat soit confirmé par au moins une autre équipe avec laquelle il n`y a aucun lien de quelque nature que ce soit . Si c`est le cas alors il reste l`autre condition à savoir que l`expérience doit être reproductible devant juges . Vous comprendrez que c`est la deuxième qui compte vraiment et qui est le nerf de la guerre car la première au fond on s`en fout ! Mais alors , vous demanderez-vous , pourquoi exiger la première puisque c`est reproductible ? C`est simple : C`est par paresse et efficacité . Plein d`équipes arrivent à des résultats mais ce serait un travail ardu de toutes les vérifier alors ce système élimine du travail et du temps précieux donc la confirmation leur sauve du travail ! C`est donc la reproductibilité qui fait foi de tout et on peut comprendre la Science Morte sous cet angle . Toutefois , comme presque toujours , trop c`est comme pas assez . Je veux dire par là que il est toujours sage d`avoir au moins un plan B mais à la condition qu`il soit régi lui aussi par les mathématiques si efficaces . C`est justement ce plan B que la Morte rejette avec véhémence . Il est tout à fait impossible de reproduire la même chose avec les mêmes résultats et cette démarche aiguille vers l`infini en possibilités MAIS l`autre démarche est au moins aussi performante sinon plus à savoir que des témoins ne se connaissant pas du tout et distants les uns des autres décrivant le même phénomène avec les mêmes caractéristiques nombreuses . Il n`y a pas assez d`atomes dans l`Univers pour calculer la possibilité d`une erreur !!
Mais alors pourquoi la Morte titille tant là-dessus vous demanderez-vous ? Parce que il y a de l`humain de mêler à cela donc possibilité de …tricherie . Mais aussi parce que ce n`est pas reproductible devant juges…les leurs , bien sûr . Donc ce que la Morte ne peut palper , voir , soupeser , vérifier par Elle-même ne l`intéresse pas et pour Elle c`est même dangereux car aiguillant l`esprit vers du flou , vers l`intangible , vers le….« mal « . Donc , ici , nous arrivons par un petit détour au cas Dyatlov . Lors de l`enquête en 1959 les autorités soviétiques ont exigé des enquêteurs qu`il ne prennent pas en compte des indices importants donc elles orientaient ou plutôt contaminaient cette enquête avec des diktats . Les enquêteurs , les fesses serrées , ont obtempéré . N`oublions pas qu`à cette époque personne n`était intéressé par une promenade en Sibérie et on les comprend parfaitement !
Toutefois , depuis la chute de l`U.R.S.S en 1991 ces chercheurs / scientifiques devaient AUTOMATIQUEMENT comprendre que puisque l`enquête en 1959 fut contaminée en ostracisant des indices alors qu`il fallait revenir en arrière donc à la base pour repartir à zéro avec tous les éléments . L`a t-on compris ? Il semble que non . On doit conclure à au moins ces choses : 1 – Les scientifiques russes comme les autres du reste du monde sont endormis donc on aurait affaire à une sorte de virus comme dans une secte puisque personne ne semble avoir de sens critique . 2 – Ils jouent ( Les scientifiques russes ) les stupides car ayant le diktat de continuer en ce sens , toutefois cela n`explique en rien pour le reste du monde . 3 – L`État russe veut ne pas résoudre ce dossier ( Comme tous les autres pays semble-t-il ) et continue de mélanger les cartes mais encore une fois le 1 , ici , parle .
La seule certitude semble être le numéro 1…et ça fait peur !! La Science Morte croit analyser mais Elle ne fait que vomir sa programmation basée que sur du concret . Sa force est aussi Sa faiblesse puisque ça la fait tourner en rond . C`est la Recherche ( Science Vive ) qui fait avancer l`Humanité tandis que la Morte , Elle , ne l`a jamais fait . Elle n`est que la représentante et , hélas , l`agente officielle de la Vive car Elle recueille les trouvailles de la Vive ( Des formules mathématiques le plus souvent ) et les encadre pour qu`on puisse s`agenouiller devant . C`est la seule chose en principe qu`Elle puisse faire à savoir d`argumenter sur ce qui est prouvé MAIS puisque Elle est maîtresse de Elle-même et sans patron alors Elle peut y incorporer ce qu`Elle veut comme des croyances ou diktats politiques donc Elle se fait contaminer avec tous les problèmes que cela engendre . Dyatlov est de cette espèce mutante . Au fond , j`ai compris que la Science Morte était une secte et que les autres scientifiques du reste du monde en faisaient partie d`où le cercle vicieux infernal dans lequel le monde est embourbé pour ce dossier . Une secte « pense« selon une vision précise donc la Recherche qui est la vraie Science ne l`est pas car pour chercher on doit avoir un esprit totalement libre , imaginatif , original . Mon admiration pour les chercheurs est illimitée ….qu`ils trouvent ou non . L`important c`est de participer au progrès et à l`avancement ……et non à la stagnation . Comme je l`ai dit sur un autre site , on pourrait donner cet autre nom à la Science Morte : L`Ordre des Moines Pieux de la Morte Science . ( Guidés par un foi aveugle )
Maintenant je promets que c`est mon dernier courriel .
Les commentaires sont fermés.